Je me reconnais parfaitement dans ta lettre donc si tu le permets, j'y apporte ma signature. Hier il y avait bel et bien 2 France (déjà divisée!) : celle qui pleure et celle qui rit. Comment est-ce qu'un homme qui s'est appropriée une partie des idées de l'extrême droite a réussi à gagner autant de voix parmi le peuple? Où va-t-on?
Une petite précision. Ce text d'Axiom a été écrit il y a un moment déjà, pour Chirac, pas pour Sarko, mais je l'ai mis sur le blog quand meme pour rappeler à tous que Sarkosy (quoi qu'il ait dit dans son discours) ne represente pas TOUS les Français.
On peut très bien concevoir un texte comme ça vis à vis d'un président en poste depuis un moment, mais ici c'est vraiment le vote qui déplait qui est mis en cause et, je le répète, ça me paraît TRES choquant
Je n'aurais pas voulu avoir à le dire, mais je n'ai pas voté Sarko. Mais je le fais. Parce la gauche qui fait une telle démonstration d'anti-démocratie, c'est bien ça qui m'horripile! N'est-ce pas le "modèle américain" qui prône de ne pas attaquer un nouvel élu avant 100 jours?
Chaud bouillant je vois... ;-) Mais c'est tout simplement ça la démocratie! Si Mme Royal avait été élue, une autre "moitié" aurait pleuré, et tout aussi sincèrement! Ce qu'il faut retenir c'est 53% avec 85% de participation. Et maintenant: wait & see car comme c'est bien une démocratie, M. Sarkozy vient ni plus ni moins de poser ses fesses sur un siège qui peut être éjectable; et c'est nous qui avons le pouvoir d'appuyer sur le bouton!
7 Comments:
Je me reconnais parfaitement dans ta lettre donc si tu le permets, j'y apporte ma signature.
Hier il y avait bel et bien 2 France (déjà divisée!) : celle qui pleure et celle qui rit.
Comment est-ce qu'un homme qui s'est appropriée une partie des idées de l'extrême droite a réussi à gagner autant de voix parmi le peuple? Où va-t-on?
Curieuse notion de la démocratie qui demande la démission d'un président élu la veille...! D'ailleurs la candidate battue avait l'air ravie! Alors !?
Une petite précision. Ce text d'Axiom a été écrit il y a un moment déjà, pour Chirac, pas pour Sarko, mais je l'ai mis sur le blog quand meme pour rappeler à tous que Sarkosy (quoi qu'il ait dit dans son discours) ne represente pas TOUS les Français.
On peut très bien concevoir un texte comme ça vis à vis d'un président en poste depuis un moment, mais ici c'est vraiment le vote qui déplait qui est mis en cause et, je le répète, ça me paraît TRES choquant
Juliette: Calmez vous, on n'a pas mis le droit de vote en question, mais plutôt le résulat.
Que l'on admire de loin le modèle Americain, moi je veux bien, mais attention, comme on dit ici "careful what you wish for".
Je n'aurais pas voulu avoir à le dire, mais je n'ai pas voté Sarko. Mais je le fais. Parce la gauche qui fait une telle démonstration d'anti-démocratie, c'est bien ça qui m'horripile! N'est-ce pas le "modèle américain" qui prône de ne pas attaquer un nouvel élu avant 100 jours?
Chaud bouillant je vois... ;-) Mais c'est tout simplement ça la démocratie! Si Mme Royal avait été élue, une autre "moitié" aurait pleuré, et tout aussi sincèrement! Ce qu'il faut retenir c'est 53% avec 85% de participation. Et maintenant: wait & see car comme c'est bien une démocratie, M. Sarkozy vient ni plus ni moins de poser ses fesses sur un siège qui peut être éjectable; et c'est nous qui avons le pouvoir d'appuyer sur le bouton!
Post a Comment
<< Home